05 Jak sąd oceniał sprawę Waldemara Twardowskiego.

 Jak sąd oceniał sprawę Waldemara Twardowskiego. Co uznano, a co pominięto.


W poprzednim rozdziale opisaliśmy brak zabezpieczenia kluczowych dowodów po akcji w mieszkaniu Waldemara Twardowskiego na warszawskiej Woli. Teraz przedstawiamy, jak sąd potraktował te braki oraz jak oceniono materiał dowodowy w procesie. W tym artykule opieramy się nie tylko na relacji Twardowskiego, lecz także na analizie dostępnych materiałów.


Sąd uznał wersję funkcjonariuszy


Sąd w tej sprawie przyjął za wiarygodną wersję funkcjonariuszy, mimo że — jak twierdzi właściciel mieszkania — nie zabezpieczono podstawowych materiałów dowodowych z miejsca zdarzenia. Zeznania policjantów zostały ocenione jako spójne i konsekwentne. Jednocześnie sąd nie uznał argumentów Twardowskiego dotyczących braku protokołów użycia broni oraz braku fizycznych przedmiotów, które mogłyby potwierdzić jego wersję wydarzeń.


Pominięte ślady i brak kluczowych przedmiotów


W ocenie Twardowskiego, sąd nie odniósł się w sposób wystarczający do tego, że kule z przestrzelonego wieszaka nie znalazły się w aktach, a ubrania z dnia zatrzymania nie zostały zabezpieczone. Twierdzi, że także replika rapiera, która miała odgrywać rolę w sprawie, nie została poddana właściwej analizie. Co więcej została przeznaczona do utylizacji - a przecież to ważny dowód. Więcej o roli rapiera przeczytasz w artykule “Rapier, który mógł pokazać prawdę”.


Oparcie się na jednym źródle dowodowym


Sąd nie tylko uznał zeznania policjantów za wiarygodne. Sąd również oparł się przede wszystkim na ich zeznaniach. To doprowadziło do sytuacji, w której (wedle Twardowskiego) oceniano wyłącznie jedną stronę zdarzenia — stronę “władzy”. Natomiast brak dowodów rzeczowych sprawił, że nie było możliwości konfrontacji dwóch wersji wydarzeń na poziomie śladów i materiałów z miejsca zdarzenia. A to mogłoby działać na korzyść relacji Twardowskiego.


Konsekwencje procesowe


Takie podejście przełożyło się następnie na wyrok. Twardowski został skazany w dwóch wątkach sprawy i trafił do więzienia. Skąd taka decyzja sądu? Twardowski mówi jasno - wyrok jest konsekwencją wcześniejszych braków w zabezpieczeniu dowodów. Niedbalstwo? Być może. Jednak to — zdaniem Twardowskiego — stworzyło sytuację, w której stał się on stroną procesu pozbawioną realnej możliwości obrony.


Kolejny krok


W następnym rozdziale opiszemy, jakie skutki ten proces miał dla jego życia, zdrowia, pracy i sytuacji rodzinnej. Będzie to ważna część naszej opowieści — bo ta historia nie kończy się na wyroku. Ona trwa do dziś.

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

01 Postrzelony we własnym mieszkaniu.

  Postrzelony we własnym mieszkaniu. Waldemar Twardowski opowiada, co wydarzyło się na Woli. To miało być krótkie, towarzyskie spotkanie. Zamiast rozmowy przy tablicy genealogicznej – raptowny najazd funkcjonariuszy po cywilu, huk granatów i strzał z przyłożenia. Waldemar Twardowski twierdzi, że 12 czerwca 2007 r. został postrzelony w swoim mieszkaniu na warszawskiej Woli. W tym tekście przedstawiamy jego relację. Czerwiec 2007, Wola – zwykłe spotkanie, niezwykły finał Twardowski mówi, że po południu czekał na znajomego S. Kruka przed blokiem przy ul. Szlenkierów. Gdy weszli do mieszkania, usłyszał metaliczny hałas na korytarzu. Otworzył drzwi „w dobrej wierze”. Wtedy – jak relacjonuje – do środka wpadli mężczyźni po cywilu. Jeden miał przycisnąć go do ściany i oddać strzał z przyłożenia w lewą nogę. Inni – według jego słów – użyli granatów hukowych i paralizatorów. „Nie krzyczeli: policja” – wersja Twardowskiego Twardowski podkreśla, że nie usłyszał żadnego okrzyku „policja”, a na...
Czytaj więcej

03 Dlaczego przyszli po Waldemara Twardowskiego?

  Dlaczego przyszli po Twardowskiego? Tło śledztwa i pytania, na które trzeba znaleźć odpowiedź. 12 czerwca 2007 roku na Woli doszło do dramatycznego wejścia służb do mieszkania Twardowskiego Waldemara Mariana . Wcześniej opisaliśmy jego relację z samego najścia i postrzelenia. Teraz zajmijmy się kontekstem tej policyjnej operacji. Tu również opieramy się na relacji Twardowskiego i materiałach, które analizujemy. Jednocześnie zapowiadamy, że część tych informacji będziemy weryfikować oraz kierować oficjalne pytania do instytucji państwowych. Śledczy z innego miasta i polityczny kontekst w tle Działania wobec niego były prowadzone przez funkcjonariuszy CBŚ z Lublina. To oni prowadzili postępowanie, a realizację w mieszkaniu na Woli wykonać mieli antyterroryści z BOA Warszawa. Tak często bywa. Antyterroryści wspierają działania innych policjantów. Powód? Twardowski mówi, że miało to związek ze śledztwem dotyczącym zażywania i przekazywania substancji narkotycznych. Relacja Twardowski...
Czytaj więcej

02 Rapier, który mógł pokazać prawdę.

  Rapier, który mógł pokazać prawdę. Sąd zadecydował o zniszczeniu ważnego dowodu. Drugi rozdział historii Twardowskiego Waldemara Mariana poświęcimy być może najważniejszemu z dowodów. Mógł on obalić tezy oskarżenia.  W tej historii jest jeden przedmiot, który mógł ostatecznie rozstrzygnąć spór o to, co wydarzyło się 12 czerwca 2007 roku w mieszkaniu na warszawskiej Woli. To dekoracyjny rapier z miękkiej stali. Twardowski wówczas pokazywał swemu gościowi elementy wielkiego drzewa genealogicznego rozłożonego na podłodze.  Ten rapier nie miał siły bojowej. Oczywiście mógł zrobić krzywdę. Był jednak z takiego materiału, który stykając się z przeszkodą, ulega uszkodzeniu. Pojawiają się na nim zarysowania, może szczerby, może inne deformacje.  Może nawet mógłby się złamać w zetknięciu z dwiema kamizelkami - taktyczną i kuloodporną. A takąż miał na sobie policjant, rzekomo zaatakowany rapierem. Ta biała broń miała więc siłę dowodową większą, niż mogłoby się wydawać. Rapie...
Czytaj więcej