07 Państwo musi odpowiedzieć.

 Państwo musi odpowiedzieć. Najważniejsze pytania wynikające z historii Waldemara Twardowskiego.


W pięciu wcześniejszych tekstach przedstawiliśmy opowieść o tym, co spotkało Waldemara Twardowskiego: jego dramatyczne zatrzymanie, tło śledztwa, brak podstawowych dowodów, wątpliwości co do sądowego procesu. Pisaliśmy też o skutkach, które to wszystko wywołało, a które Twardowski odczuwa do dziś. Odczuwa też najbliższa mu osoba - mama.


Teraz przechodzimy do ważnego etapu tej serii: formułujemy pytania, które powinny zostać zadane instytucjom państwa — policji, prokuraturze, służbom odpowiedzialnym za akcję oraz sądowi w Warszawie, który później tę sprawę oceniał.


Co wynika z dotychczasowych ustaleń


Według relacji Twardowskiego, podczas zatrzymania w jego mieszkaniu użyto broni i granatów hukowych. Jednocześnie z akt wynika brak podstawowych materialnych dowodów, takich jak kule z przestrzelonego wieszaka, odzież z dnia zatrzymania czy badanie repliki rapiera, która ma być przeznaczona do utylizacji (więcej o roli rapiera \ przeczytasz w artykule “Rapier, który mógł pokazać prawdę”). Sąd natomiast oparł się przede wszystkim na zeznaniach funkcjonariuszy.


Pytania do prokuratury i policji, w tym CBŚ i BOA


dlaczego nie zabezpieczono kul oddanych w mieszkaniu, które mogły potwierdzić lub wykluczyć wersję wydarzeń?

dlaczego nie zabezpieczono odzieży Waldemara Twardowskiego i funkcjonariusza Ł. K.?

dlaczego nie wykonano protokołu użycia broni i granatów hukowych?

czy użycie tak silnych środków było proporcjonalne do sytuacji, skoro — według Twardowskiego — nie było oporu ani prób ucieczki?

z czego wynikał udział jednostki z Lublina przy czynności prowadzonej w Warszawie?


Pytania do sądu w Warszawie


czy sąd miał świadomość, że podstawowe dowody z miejsca zatrzymania nie zostały zabezpieczone?

czy sąd podejmował działania zmierzające do wyjaśnienia, dlaczego kule z przestrzelonego wieszaka i odzież z dnia zatrzymania nie znalazły się w aktach?

na jakiej podstawie uznano materiał dowodowy za kompletny?

czy sąd analizował wpływ braków dowodowych na realne możliwości obrony Twardowskiego?

dlaczego sąd, mimo opinii biegłego, przyjął wersję policjanta o ataku? 


Twardowski w swojej relacji podkreślał: - Biegły z mechanoskopii stwierdził wyraźnie, jest w protokole, że klinga nie nosi żadnych śladów. a jest wykonana ze stali miękkiej.


I kolejne pytania do sądu:


dlaczego replika rapiera została przeznaczona do utylizacji?


czy taka decyzja jest zgodna z zasadą zachowania materiału dowodowego, skoro opinia biegłego przeczy wersji oskarżenia?


W tym stanie rzeczy należy chyba uznać, że dla instytucji państwa sprawa już jest zamknięta. Przecież zapadł wyrok. 


Tyle tylko, że podsądny wskazuje na szereg nieprawidłowości. Zaś nieprawidłowości te nie są nieistotnymi drobiazgami.


Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

01 Postrzelony we własnym mieszkaniu.

  Postrzelony we własnym mieszkaniu. Waldemar Twardowski opowiada, co wydarzyło się na Woli. To miało być krótkie, towarzyskie spotkanie. Zamiast rozmowy przy tablicy genealogicznej – raptowny najazd funkcjonariuszy po cywilu, huk granatów i strzał z przyłożenia. Waldemar Twardowski twierdzi, że 12 czerwca 2007 r. został postrzelony w swoim mieszkaniu na warszawskiej Woli. W tym tekście przedstawiamy jego relację. Czerwiec 2007, Wola – zwykłe spotkanie, niezwykły finał Twardowski mówi, że po południu czekał na znajomego S. Kruka przed blokiem przy ul. Szlenkierów. Gdy weszli do mieszkania, usłyszał metaliczny hałas na korytarzu. Otworzył drzwi „w dobrej wierze”. Wtedy – jak relacjonuje – do środka wpadli mężczyźni po cywilu. Jeden miał przycisnąć go do ściany i oddać strzał z przyłożenia w lewą nogę. Inni – według jego słów – użyli granatów hukowych i paralizatorów. „Nie krzyczeli: policja” – wersja Twardowskiego Twardowski podkreśla, że nie usłyszał żadnego okrzyku „policja”, a na...
Czytaj więcej

03 Dlaczego przyszli po Waldemara Twardowskiego?

  Dlaczego przyszli po Twardowskiego? Tło śledztwa i pytania, na które trzeba znaleźć odpowiedź. 12 czerwca 2007 roku na Woli doszło do dramatycznego wejścia służb do mieszkania Twardowskiego Waldemara Mariana . Wcześniej opisaliśmy jego relację z samego najścia i postrzelenia. Teraz zajmijmy się kontekstem tej policyjnej operacji. Tu również opieramy się na relacji Twardowskiego i materiałach, które analizujemy. Jednocześnie zapowiadamy, że część tych informacji będziemy weryfikować oraz kierować oficjalne pytania do instytucji państwowych. Śledczy z innego miasta i polityczny kontekst w tle Działania wobec niego były prowadzone przez funkcjonariuszy CBŚ z Lublina. To oni prowadzili postępowanie, a realizację w mieszkaniu na Woli wykonać mieli antyterroryści z BOA Warszawa. Tak często bywa. Antyterroryści wspierają działania innych policjantów. Powód? Twardowski mówi, że miało to związek ze śledztwem dotyczącym zażywania i przekazywania substancji narkotycznych. Relacja Twardowski...
Czytaj więcej

02 Rapier, który mógł pokazać prawdę.

  Rapier, który mógł pokazać prawdę. Sąd zadecydował o zniszczeniu ważnego dowodu. Drugi rozdział historii Twardowskiego Waldemara Mariana poświęcimy być może najważniejszemu z dowodów. Mógł on obalić tezy oskarżenia.  W tej historii jest jeden przedmiot, który mógł ostatecznie rozstrzygnąć spór o to, co wydarzyło się 12 czerwca 2007 roku w mieszkaniu na warszawskiej Woli. To dekoracyjny rapier z miękkiej stali. Twardowski wówczas pokazywał swemu gościowi elementy wielkiego drzewa genealogicznego rozłożonego na podłodze.  Ten rapier nie miał siły bojowej. Oczywiście mógł zrobić krzywdę. Był jednak z takiego materiału, który stykając się z przeszkodą, ulega uszkodzeniu. Pojawiają się na nim zarysowania, może szczerby, może inne deformacje.  Może nawet mógłby się złamać w zetknięciu z dwiema kamizelkami - taktyczną i kuloodporną. A takąż miał na sobie policjant, rzekomo zaatakowany rapierem. Ta biała broń miała więc siłę dowodową większą, niż mogłoby się wydawać. Rapie...
Czytaj więcej